Comparaison des chaînes YouTube

Voici le problème : regarder uniquement le nombre d'abonnés est presque inutile pour comprendre pourquoi une chaîne en bat une autre.

A channel with 200,000 subscribers and 500 average views per video is underperforming badly. A channel with 20,000 subscribers and 50,000 average views per video is a machine. The subscriber count told you nothing useful. The average views per video told you everything.

Cet outil vous montre les mesures qui comptent réellement pour l'analyse concurrentielle :

Rapport d'abonnés par rapport au nombre de vues moyen : si une chaîne obtient régulièrement 1 à 5 % de son nombre d'abonnés par vidéo, il s'agit de la moyenne du secteur. Au-dessus de 10 % signifie que chaque téléchargement est performant : l'algorithme recommande leur contenu au-delà des seuls abonnés. En dessous de 1 %, cela signifie que leur audience a cessé de s'engager.

Nombre total de vidéos par rapport au nombre total de vues : Les chaînes avec moins de vidéos mais plus de vues totales créent un contenu qui s'aggrave au fil du temps. Chaque vidéo continue d'être trouvée. Voilà à quoi ressemble le contenu persistant dans les données.

Âge de la chaîne par rapport au rythme de croissance : Une chaîne qui a atteint 100 000 abonnés en 18 mois connaît une croissance 3 à 4 fois plus rapide qu'une chaîne qui a pris 5 ans. L’âge est important pour comprendre l’élan.

Étape 1 : Collez l'URL ou le @handle du canal 1 dans le champ de saisie principal.

Étape 2 : Collez l'URL ou l'identifiant de la chaîne 2 dans le deuxième champ.

Étape 3 : Cliquez sur Comparer. Vous verrez les statistiques des deux canaux affichées côte à côte.

Étape 4 : Regardez les lacunes. Quelle chaîne a un meilleur ratio de vues par abonné ? Lequel a le plus grand nombre de vues totales par vidéo ? Ces lacunes vous indiquent ce qui fonctionne réellement.

Comparez-vous à une chaîne ambitieuse : Choisissez une chaîne dans votre niche qui est 2 à 3 fois plus grande que vous. Quelle est leur moyenne de vues par vidéo ? Leur fréquence de téléchargement ? Leur ratio de vues par abonné ? L'écart entre l'endroit où vous êtes et l'endroit où ils se trouvent devient votre feuille de route.

Comparez deux concurrents : Regardez deux chaînes ciblant le même mot-clé ou le même créneau. Lequel est surperformant ? Pourquoi? Souvent, l’un obtient un CTR considérablement meilleur (vues par vidéo plus élevées) tandis que l’autre télécharge simplement davantage. La qualité de la distribution dépasse la quantité de téléchargements.

Comparez-vous au fil du temps : Effectuez une comparaison entre les statistiques de votre chaîne au début d'une campagne de croissance et 90 jours plus tard. Vos vues par vidéo augmentent-elles ? Votre nombre total de vues s'accélère-t-il ? Ce sont les données qui montrent si votre stratégie fonctionne.

Pourquoi le ratio de vues par abonné est-il plus utile que le nombre d'abonnés ?

Le nombre d’abonnés est un indicateur retardé. Cela reflète un intérêt passé. Les vues par vidéo sont un indicateur actuel. Il vous montre combien de personnes regardent activement en ce moment, et non combien se sont abonnées il y a des mois et ont oublié la chaîne.

Qu'est-ce qu'un bon ratio de vues par abonné sur YouTube ?

Pour les chaînes comptant moins de 100 000 abonnés, 5 à 10 % par vidéo est un pourcentage important. Au-dessus de 100 000 abonnés, même 1 à 3 % est solide car le dénominateur est beaucoup plus grand. L'algorithme YouTube recommande généralement une vidéo au-delà des abonnés lorsqu'elle suscite un fort engagement précoce de la part des non-abonnés.

Puis-je comparer des chaînes de niches complètement différentes ?

C’est possible, mais la comparaison a une valeur limitée. Les nombres bruts d’abonnés et de vues signifient différentes choses dans différentes niches. Une chaîne de jeux et une chaîne de finances personnelles fonctionnent à des échelles complètement différentes.

Pourquoi le nombre total de vues peut-il paraître faible pour une chaîne plus récente ?

Les chaînes plus anciennes ont des années de vues accumulées à partir de vidéos plus anciennes qui sont encore découvertes. Le nombre total de vues d'une chaîne plus récente semblera toujours inférieur, même si ses vidéos récentes sont plus performantes.

Lorsque vous comparez deux canaux côte à côte, le point de données le plus utile est souvent celui qui semble défectueux.

Si la chaîne A compte 3 fois plus d'abonnés mais que la chaîne B a une moyenne de vues par vidéo plus élevée, la chaîne B a compris quelque chose en matière de positionnement du contenu, de stratégie de miniatures ou de sélection de sujets qui donne à ses vidéos un avantage algorithmique.

Cela mérite d'être étudié de près. Quels sujets la chaîne B couvre-t-elle et la chaîne A ne couvre-t-elle pas ? À quoi ressemblent leurs miniatures ? Quelle est la longueur moyenne de leur titre ?

Utilisez cet outil pour trouver l’écart. Allez ensuite étudier les vidéos qui le créent. Cette approche d’ingénierie inverse permet aux chaînes de combler un déficit d’abonnés multiplié par 3 en moins de 12 mois.